SA国际传媒

Szukaj

Abp Pizzaballa: Jerozolima powinna by? miejscem dialogu i jedno?ci Abp Pizzaballa: Jerozolima powinna by? miejscem dialogu i jedno?ci 

Abp Pizzaballa: Jerozolima powinna by? miejscem dialogu i jedno?ci

Biskupi z Koordynacji Ziemi ?wi?tej, grupy hierarchów, której celem jest odwiedzanie i wspieranie lokalnych wspólnot chrze?cijańskich, spotkali si? w Jerozolimie na dorocznej wizycie solidarno?ci. Jak napisali w o?wiadczeniu końcowym, ?Jerozolima jest miastem ?ydowskim, chrze?cijańskim i muzu?mańskim. Powinna pozosta? wspólnym dziedzictwem i nie mo?e sta? si? wy??cznym monopolem tylko jednej religii”.

Marek Krzysztofiak SJ – Watykan

Przez kilka dni lokalne wspólnoty w miastach takich jak Jifna, Beit Hanina, Ramallah, Birzeit i Jerozolimie, spotyka?y si? z ?acińskim patriarch? Jerozolimy abp. Pierbattist? Pizzaball?, wikariuszem Kustodii Ziemii ?wi?tej, o. Dobromirem Jasztalem i zast?pc? szefa misji Nuncjatury Apostolskiej, ks. Tomaszem Grys?, a tak?e z hierarchami z kilku krajów: Wielkiej Brytanii, Irlandii, Niemiec i Szwajcarii. Rozmowy dotyczy?y roli i znaczenia chrze?cijan w Jerozolimie, ich trudno?ci ?yciowych, przysz?o?ci m?odzie?y, warunków ?ycia osób ubiegaj?cych si? o azyl i pracowników migruj?cych. Dyskutowano tak?e o mo?liwo?ci, by ?wi?te Miasto sta?o si? pewnego dnia stolic? ?dwóch państw”.

Na zakończenie spotkania sporz?dzono dokument końcowy, w którym podkre?lono, ?e chrze?cijanie w Jerozolimie musz? podtrzymywa? otwarty i uniwersalny charakter tego miasta. ?Jerozolima powinna by? miejscem dialogu i jedno?ci” – napisano w o?wiadczeniu. Abp Pierbattista Pizzaballa zaznaczy?, w dzisiejszym my?leniu o Jerozolimie trzeba odrzuci? mentalno?? bronienia si? przed innymi.

Nie chodzi o to, by broni? naszej to?samo?ci przed innymi

?Zazwyczaj mówimy tu, na Bliskim Wschodzie, a zw?aszcza w Ziemi ?wi?tej, o potrzebie obrony, o naszych granicach – granicach to?samo?ci, granicach fizycznych, politycznych itd. W naszej chrze?cijańskiej tradycji rola Jerozolimy polega na tym, ?e jest ona otwarta, a bramy s? po to, by «definiowa?» (ang. define) to?samo?ci, ale nie po to, by ich «broni?» (ang. defend) przed innymi. To zupe?nie inna perspektywa. Musimy da? ludziom do zrozumienia, ?e chcemy by? inkluzywni, cho? bez «zamazywania» ró?nych to?samo?ci.“

Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.

29 maja 2022, 12:24