SA国际传媒

Beata Zaj?czkowska – Watykan

Decyzja s?du jest odpowiedzi? na ?mier? 74-letniej kobiety dotkni?tej chorob? Alzhaimera, której w 2016 r., aby móc dokona? jej eutanazji, do kawy wsypano ?rodki usypiaj?ce. Kobieta straci?a przytomno??, po chwili si? jednak ockn??a i córka musia?a j? przytrzyma? a? do zakończenia ?miertelnego zastrzyku. Sprawa wysz?a na jaw, a lekark? oskar?ono o zabójstwo bowiem nawet permisywna legislacja holenderska stwierdza, ?e pacjent chc?cy umrze? musi potwierdzi? wol? dokonania eutanazji. Sprawa trafi?a do s?du ni?szej instancji, który uwolni? lekark? z wszelkich zarzutów, a nast?pnie ?w interesie prawa” na wokand? S?du Najwy?szego, który wyrok podtrzyma?.

Córka zmar?ej wzi??a stron? lekarki twierdz?c, ?e ta jedynie uwolni?a jej matk? z wi?zienia niefunkcjonuj?cego umys?u, w którym si? znalaz?a. Przypomnia?a zarazem, ?e matka du?o wcze?niej podpisa?a tzw. testament biologiczny, zawieraj?cy mo?liwo?? przeprowadzenia eutanazji. Kobieta zastrzeg?a sobie jednak, ?e o tym, czy i kiedy do tego dojdzie zadecyduje w pó?niejszym czasie. Decyzj? podj?to jednak za ni?.

Liberalne media ?wi?tuj?c kolejny ?eutanazyjny sukces” okrzykn??y decyzj? s?du historyczn?. Zupe?nie jednak przemilcza?y jej negatywny aspekt. Pozwala ona bowiem coraz szerzej wprowadza? eutanazj? zalegalizowan? w Holandii przed 20 laty. Obrońcy ?ycia alarmuj?, ?e takie praktyki ca?kowicie neguj? wolno?? pacjenta i ?ami? jego podstawowe prawa. Przestrzegaj? te? przed wprowadzeniem tzw. testamentu ?ycia, który kolejne kraje chc? legalizowa?, poniewa?, jak pokazuje ta historia, mo?e si? on sta? ?mierteln? pu?apk?, nie pozostawiaj?c potencjalnym samobójcom mo?liwo?ci odej?cia od swej decyzji. Istnieje gro?ba, tak jak to si? wydarzy?o w przypadku tej 74-letniej pacjentki, ?e bez uprzedzenia podana nam zostanie zatruta kawa. ?rodowiska pro-life alarmuj?, ?e holenderska machina ?mierci coraz bardziej si? rozp?dza i przeciera kolejne szlaki, aby decydowa? o ludzkim ?yciu.