Zawirowania w rozumieniu poj?cia rodziny na ?otwie
Tadeusz Cie?lak SJ – ?otwa
Jesieni? du?e poruszenie wzbudzi? wyrok ?otewskiego trybuna?u konstytucyjnego, który przyznawa? urlop rodzicielski, nale?ny prawnie w zwi?zku z narodzinami dziecka, tak?e osobom ?yj?cym w zwi?zku jednop?ciowym. Decyzja ta de facto sz?a pod pr?d zapisów ?otewskiej konstytucji o ma??eństwie i rodzinie, otwieraj?c furtk? do zrównania z ma??eństwem innych zwi?zków nieformalnych. Zaktywizowa?o to tzw. ?rodowiska liberalne, w tym entuzjastów ideologii LGBT, do wywierania presji na ustawodawców, by metod? faktów dokonanych wprowadzi? odno?ny zapis w ?otewskim prawie.
Przeciwko temu zaprotestowa? Ko?ció? katolicki. ?otewski episkopat przypomnia? niezbywaln? warto?? ma??eństwa i rodziny, a abp Zbigniew Stankiewicz podj?? na forum komisji sejmowej dzia?ania wyprzedzaj?ce. Zaproponowa? on mianowicie kompromis prawny, w którym zamiast jakiej? formy państwowej rejestracji zwi?zków np. jednop?ciowych, wystarczy?aby potwierdzona notarialnie ?techniczna” deklaracja obu stron. Rozwi?zywa?oby to przynajmniej cz??? problemów prawno-socjalnych, a zabezpiecza?oby przed ca?kowit? reinterpretacj? poj?? ma??eństwa i rodziny. Ta propozycja jednak pad?a ofiar? dziennikarskiej manipulacji, w ramach której hierarch? przedstawiono w mediach jako ?obrońc? dyskryminowanych mniejszo?ci seksualnych”. Abp Stankiewicz stanowczo odci?? si? od takiej interpretacji, uznaj?c j? za próbuj?cy go skompromitowa? ?fake news”.
Dzi?kujemy, ?e przeczyta?a?/e? ten artyku?. Je?li chcesz by? na bie??co zapraszamy do zapisania si? na newsletter klikaj?c tutaj.
