Судовы працэс, як? гарантава? правы ?с?х
Тэкст: Андрэа Тарн?ел? / Пераклад ? адаптацыя: Аляксандр Панчанка - SA国际传媒
Андрэа Тарн?ел? ? сваёй а?тарскай калонцы на партале SA国际传媒 за?важы?, што, дзякуючы празрыстасц? судовага працэсу, стала бачна, як у некаторых выпадках ажыцця?ляецца к?раванне ватыканск?м? ф?нансам?, а таксама было прал?та святло на спробы некаторых знешн?х суб’екта? прысво?ць рэсурсы Касцёла.
Эксперт нагада?, што шлях празрыстасц? бы? мужна пачаты Бэнэдыктам XVI ? рашуча працягнуты рэформам? Франц?шка. Ён падкрэсл??, расследаванне справы было ?н?цыятывай сам?х структур Святога Пасада, а судовы працэс бы? справядл?вым: ён прадугледжва? до?г?я дэбаты ? гарантава? правы ?с?х абв?навачаных.
“Пра гэта сведчыць не тольк? колькасць судовых пасяджэння?, дакумента? ? выслуханых людзей, але таксама той факт, што мног?я сведк?, паказанн? як?х на пачатку здавал?ся вельм? важным?, у вын?ку дэбата? ? на падставе прадста?леных даказальных дакумента?, был? прызнаны нязначным?”, - адзначы? Андрэа Тарн?ел?.
Вын?к гэтага працэсу, на думку эксперта, таксама кажа пра тое, што суддз? дзейн?чал? ? по?най незалежнасц?, на падставе дакументальных доказа? ? выслуханых паказання?, а не загадзя падрыхтаваных тэорый, пак?даючы дастаткова прасторы для правядзення дыскус?й. “Так?м чынам, прысуд бы? вынесены з захаваннем ус?х гарантый абв?навачаных, з ул?кам просьба? ?х абаронца? ? перш за ?сё без змянення працэсуальных норм на карысць абв?навачвання. Пра гэта сведчыць, напрыклад, рашэнне суда прызнаць непрыдатным? заявы, як?я Джанлу?джы Торцы зраб?? падчас допыту Ватыканскай жандармерыяй”, - нап?са? ён, маючы на ?вазе паказанн? супраць ?ншых падсудных, як?я не был? прызнаныя, бо сам Торцы не з’яв??ся ? зале суда, каб па?тарыць ? пацвердз?ць ?х.
Тарн?ел? нагада? словы Папы Франц?шка, як? падкрэсл?ва?, што “праблемай з’я?ляюцца не судовыя працэсы, а факты ? ?чынк?, як?я да ?х прыводзяць ? робяць ?х неабходным?”. “Прынцыпы празрыстасц?, строг? ф?нансавы кантроль, таксама з боку знешн?х а?дытара?, ? ?сведамленне таго, што беспакаранасц? няма, дазволяць рэал?заваць прынцыпы к?равання касцёльнай маёмасцю, падобныя да тых, як?х прытрымл?ваецца добры галава сям’?. Гэты працэс паказа?, што Святы Пасад ? Дзяржава Ватыкан маюць неабходныя “антыцелы” для выя?лення магчымых зло?жывання? або парушэння?. Ён пацвердз??, што правасуддзе ажыцця?лялася ? адпаведнасц? з працэсуальным кодэксам, з павагай да право? кожнага з бако? ? ? адпаведнасц? з прынцыпам прэзумпцы? нев?наватасц?”, - заключы ватыканск? медыя-эксперт.
