Папа: навука пав?нна быць вольнай ад уплыву пал?тык? ? эканом?к?
Аляксандр Панчанка – SA国际传媒
Захо?ваць высок?я стандарты навуковай цэласнасц?, каб яна заставалася свабоднай ад недарэчных уплыва? эканам?чнага ? пал?тычнага характару – першае пажаданне, якое выказа? Франц?шак прадста?н?кам адной з найбуйнейшых у свеце сетк? навукова-даследчых арган?зацый, якая аб’ядно?вае каля 80-ц? навуковых ?нстытута? у Герман??.
“Мне здаецца, што ? наш час трэба захаваць ?, па магчымасц?, павял?чыць падтрымку чыстай навук?. Фактычна, не адрываючы н?чога ад прыкладной навук?, неабходна прызнаць прыроду чыстай навук? як грамадскага дабра, вын?к? якой пав?нны быць паста?лены на службу агульнаму дабру. ? ваша ?станова, безумо?на, можа многае зраб?ць у гэтым напрамку”, - нап?са? Папа.
Абвяшчэнне аб непазбежным нараджэнн? так званага “г?брыднага мыслення”, якое з’я?ляецца вын?кам г?брыдызацы? б?ялаг?чнага ? неб?ялаг?чнага мыслення, што дазвол?ць чалавеку не быць выцесненым штучным ?нтэлектам, падымае вельм? важныя пытанн? як на этычным, так ? на сацыяльным узро?н?, - зазначы? Пантыф?к, закл?каючы ?л?чваць, што “зл?ццё пам?ж кагн?ты?ным? здольнасцям? чалавека ? выл?чальнай магутнасцю машыны ?стотна змен?ць в?д homo sapiens”.
Франц?шак падкрэсл??, што ? актуальным кантэксце нельга не задавацца пытаннем пра сэнс ? напрамак гэтых перамен. Ён за?важы?, што ? людзей, “як?я бачаць сябе ? трансгуман?стычным праекце, усё гэта не выкл?кае занепакоенасц?”, але таго ж самага нельга сказаць пра тых, хто “прысвячае сябе прасо?ванню неагуман?стычнага праекта, згодна з як?м разры? пам?ж дзеяннем ? ?нтэлектам не можа быць прыняты”.
“Кал? здольнасць вырашаць праблемы аддзяляецца ад неабходнасц? быць разумным пры гэтым, адмяняецца на?мыснасць ?, так?м чынам, этыка дзеяння?. Я ?пэ?нены, што Таварыства Макса Планка захоча ?несц? фундаментальны ?клад у вырашэнне гэтага пытання”, - дада? Святы Айцец.
Трэцяя за?вага Пантыф?ка датычылася распа?сюджвання прынцыпу “тэхн?чнай” адказнасц?, як? не дазваляе маральна ацэньваць дабро ? зло. Згодна з ?м “дзеянне, асабл?ва буйных арган?зацый, варта ацэньваць тольк? ? функцыянальным плане, быццам усё, што магчыма, з гэтай прычыны станов?цца этычна дазволеным”.
“Касцёл н?кол? не зможа прыняць такую паз?цыю, пра траг?чныя наступствы якой мы ?жо маем занадта шмат доказа?. Сёння мы пав?нны вярнуць у цэнтр нашай культуры адказнасць як клопат пра ?ншага, а не тольк? як справаздачу за зробленае. Таму што мы адказваем не тольк? за тое, што роб?м, але таксама ? перш за ?сё за тое, што не роб?м, нават кал? можам гэта зраб?ць”, - нагада? Франц?шак.
